Stallmate 摊伴
从“顾客称赞却没有买”的经营观察出发,帮助小微摊主复盘记录,提出下一次可以验证的行动。
商品、金额、状态,可补充客流与备注。
统计数值由程序提供,不让模型重新算账。
区分事实、猜测与行动,不作销售承诺。
把真实观察变成需求
在墨尔本参与选品、定价、陈列和现场销售时,我观察到多数成交集中在 A$10–20;一些手工款虽然得到称赞,却没有转化为购买。
这引出两个问题:不能把口头赞美直接当作需求,也不能仅凭销售额判断原因。Stallmate 聚焦低成本复盘:哪些是已发生的记录,哪些只是经营假设,下一次要补什么证据。
以上是本人经营观察;下方 Demo 的 A$141、9 条成交等均为合成示例,不是这次经营实践的真实销售结果。
让每个数字有出处
| 职责 | 程序 | 模型的设计职责 |
|---|---|---|
| 统计 | 按整数分累计成交额,统计记录数、平均成交记录金额和价位带。 | 不改写程序统计,不把模型当计算器。 |
| 依据 | 绑定指标名、数值、单位、来源 ID 和贡献行。 | 事实逐字匹配目录;解释必须标为假设并引用来源。 |
| 行动 | 检查结构、来源、可观察方法与角色边界。 | 提出待验证办法,不给无依据定价或收益保证。 |
有来源不等于原因成立。hypothesis 和 action 即使结构合法,也仍需人工语义评测。
75% 和 7.5,为什么不一样
默认测试数据中,9 条成交、3 条询价,共 12 条记录;客流为 120 人次。
75% · 成交记录占比
9 ÷ 12。分母是全部成交与询价记录。
7.5 条 / 百人次
9 ÷ 120 × 100。是客流对应的成交记录比值。
没有去重购买人数,就不声称购买转化率。
一行流水不是一个独立顾客,也未必是一笔完整订单。没有成本数据,亦不能从营收推算利润。这些限制直接写进输出的数据缺口。
先检查数据,再给分析
负金额、精度错误和未知交易状态会标明原因并阻断整批数据;不会悄悄纠正或忽略。
重复内容保留并提示,因为同商品同价格可能是两笔真实交易;不凭空决定去重。
总共最多两次尝试。仍失败则清空分析发现与行动,保留程序统计及数据缺口;少于三条直接兜底。
十项质量检查与事实 / 假设约束
覆盖结构、长度、承诺初筛、指标与来源绑定、事实模板、概况对账、缺口、行动观察办法、定价指令和低信息处理。关键词只作初筛,不构成完整的抗注入或语义真实性证明。
统计 fact 只能使用程序事实模板。hypothesis 需明确“可能 / 或许 / 待验证”;不能把猜测原因写成已经证实的经营事实。
可操作,也可追问
从示例流水开始体验。
试着输入负金额或未知状态,再切换篡改数字、接口失败与重试恢复场景。
两个 Demo 的 97 项离线规则测试和 20 项界面事件仿真已留档;当前没有真实经营效果或真实模型通过率结论。
查看验证与版本说明 ↗